20.000 Anos em Sing Sing - 1932
- Diretor Michael Curtiz
- Código: NA-P28-2300-DRA-LT
- Pontos: 1
- Disponibilidade: Em estoque
Opções disponíveis
Etiquetas: 20, 000 Years in Sing Sing, 20.000 Anos em Sing Sing, Michael Curtiz, 1932, condenado a Sing Sing, prisão, liberdade condicional, solitária e sem liberdade condicional, briga com mafioso, condenado à cadeira elétrica, Spencer Tracy, Bette Davis, Arthur Byron, Lyle Talbot, Warren Hymer, Louis Calhern, Spencer Charters, G Pat Collins, Lucille Collins, James Donlan, Mike Donlin, Rockliffe Fellowes, Sam Godfrey, Betty Jane Graham, Oscar Dutch Hendrian, Arthur Hoyt, Harold Huber, William Le Maire, John Marston, Edward McNamara, Grant Mitchell, Philip Morris, Frank O Connor, Sam Rice, Dick Rush,
Tom Connors é condenado a Sing Sing acreditando seus amigos influentes em breve tê-lo em liberdade condicional. A fabricante de problema, ele recebe noventa dias na solitária e sem liberdade condicional. Sua namorada Fay está lesionado e Warden Long permite Tom visitá-la em sua honra para retornar. Durante uma briga com mafioso Joe Finn Fay atira Finn, Tom salta para fora da janela e é responsabilizado pela morte. Ele se entrega, mas é condenado à cadeira elétrica.
| Registro da Obra | |
| Título Original | 20,000 Years in Sing Sing |
| Título | 20.000 Anos em Sing Sing |
| Ano | 1932 |
| Direção | Michael Curtiz |
| Países de origem | Estados Unidos |
| Gênero | Policial, Film-Noir, Drama |
| Cores | Preto & Branco |
| Elenco | Spencer Tracy, Bette Davis, Arthur Byron, Lyle Talbot, Warren Hymer, Louis Calhern, Spencer Charters, G Pat Collins, Lucille Collins, James Donlan, Mike Donlin, Rockliffe Fellowes, Sam Godfrey, Betty Jane Graham, Oscar Dutch Hendrian, Arthur Hoyt, Harold Huber, William Le Maire, John Marston, Edward McNamara, Grant Mitchell, Philip Morris, Frank O Connor, Sam Rice, Dick Rush, Jack Stoney, Harry Strang, Phil Tead, Harry Tenbrook, Sheila Terry, Nella Walker, Clarence Wilson, Harry Wilson |
| Duração | 78 Min. Aprox. |
| Idioma Original | Inglês |
| Registro da Edição | |
| Legenda | Inglês, Português, Espanhol, Russo, Turco |
| Registro Editorial | |
| Contexto do Filme | Inserido no ciclo de produções pré-Code da Warner Bros., o filme surge como uma das primeiras tentativas do estúdio de explorar narrativas centradas no sistema penal com viés reformista, posicionando-se entre o cinema de gângster e o drama institucional; dentro da filmografia de Michael Curtiz, a obra representa uma fase de consolidação de linguagem dinâmica e montagem ágil, antecipando o domínio narrativo que culminaria em obras posteriores como Casablanca, ao mesmo tempo em que dialoga com a crescente demanda do público por histórias que combinassem realismo social e tensão dramática no início da década de 1930. |
| Contexto Histórico | Produzido durante o período pré-Code (1930–1934), o filme reflete um momento em que Hollywood ainda explorava temas sociais com maior liberdade antes da aplicação rigorosa do Código Hays, permitindo abordagens diretas sobre criminalidade, corrupção e sistema penal; simultaneamente, dialoga com debates reais sobre reforma prisional nos Estados Unidos, especialmente influenciados pela atuação de Lewis E. Lawes, diretor da prisão de Sing Sing, cuja obra inspirou diretamente o roteiro e introduziu uma perspectiva humanista no retrato dos detentos. |
| Curiosidades de Produção | A produção contou com acesso raro à própria penitenciária de Sing Sing, autorizado por Lewis E. Lawes, que não apenas inspirou o filme como também supervisionou a fidelidade dos procedimentos retratados; inicialmente, o papel principal seria interpretado por James Cagney, mas disputas contratuais levaram à substituição por Spencer Tracy, emprestado pela Fox; o filme foi rodado em aproximadamente 30 dias, com equipes simultâneas trabalhando tanto em locação quanto em estúdio, reforçando seu caráter híbrido entre realismo documental e encenação dramática. |
| Erros de gravação | Erros de continuidade são identificáveis em sequências internas da prisão, como a mudança abrupta de funções atribuídas a determinados detentos entre cenas consecutivas, além de inconsistências históricas como a identificação incorreta de autoridades políticas da época em documentos exibidos em cena, refletindo simplificações dramáticas típicas do cinema pré-Code; também se observa o uso tecnicamente incorreto de silenciadores em armas de fogo, um recurso recorrente em produções da década de 1930 que ignorava limitações reais do equipamento. |
| Estilo do Diretor | Michael Curtiz imprime ao filme uma linguagem visual dinâmica e funcional, caracterizada por montagem ágil, uso expressivo de enquadramentos coletivos e integração de elementos quase documentais ao espaço ficcional, especialmente nas cenas ambientadas dentro da prisão; sua abordagem privilegia ritmo narrativo contínuo e eficiência dramática, combinando realismo institucional com melodrama moral, uma marca recorrente em sua produção da década de 1930, na qual transitava entre gêneros com fluidez e forte controle técnico. |
| Legado e Importância | O filme ocupa posição relevante na evolução do drama prisional em Hollywood, sendo uma das primeiras obras a articular a ideia de reabilitação moral como eixo narrativo, em contraste com representações puramente punitivas; além disso, marcou um momento decisivo na carreira de Spencer Tracy, cujo desempenho chamou a atenção da indústria e contribuiu para sua ascensão como ator de destaque, ao mesmo tempo em que consolidou o modelo de narrativa institucional que influenciaria produções posteriores do gênero. |
| Observações Técnicas | Produzido em película 35mm no formato padrão Academy (1.37:1), o filme apresenta fotografia em preto e branco com forte contraste e uso funcional da iluminação para reforçar o ambiente institucional da prisão; a montagem de George Amy privilegia ritmo direto e continuidade clássica, enquanto a cinematografia de Barney McGill integra cenas reais e encenadas, criando uma estética híbrida entre documental e ficção; o uso de som mono sincronizado segue o padrão técnico do início da década de 1930, contribuindo para a clareza narrativa sem experimentalismos formais. |
| Recepção Crítica | Na época de seu lançamento, o filme recebeu críticas geralmente positivas, com destaque para o desempenho de Spencer Tracy e a representação do cotidiano prisional; o New York Times elogiou a dinâmica narrativa e os elementos de observação realista, ainda que tenha apontado licenças dramáticas na construção final da história; avaliações posteriores reconhecem a obra como sólida dentro do gênero, embora com críticas à sua conclusão melodramática e por vezes implausível. |
| Nota da Curadoria | Uma obra essencial para compreender a transição entre o cinema de gângster e o drama institucional no início dos anos 1930, revelando uma abordagem rara que privilegia a ética da palavra e o conceito de redenção dentro de um sistema punitivo; destaca-se pela autenticidade parcial e pela força interpretativa, tornando-se peça relevante para colecionadores de cinema pré-Code. |
| Citações | Diálogos | “Depois do que você está fazendo por mim, eu volto… mesmo que signifique a cadeira.” |
| Movimento Cinematográfico | Cinema clássico hollywoodiano, Pré-Code |
Filmes relacionados
